Microgrant/2025/ANVUR riviste scientifiche: differenze tra le versioni

Da Wikimedia Italia.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
(Creata pagina con " {{Riquadro microgrant | stato = bozza | descrizione = Caricamento su Wikidata delle riviste scientifiche selezionate dall'ANVUR Agenzia nazionale di valutazione del sistema u...")
 
 
(12 versioni intermedie di un altro utente non mostrate)
Riga 10: Riga 10:
| note =  
| note =  
}}
}}
== Breve descrizione ==


==Scopo del progetto==
==Scopo del progetto==
In Italia l'Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca (ANVUR) si occupa della classificazione delle riviste scientifiche. La classificazione ANVUR è alla base del calcolo degli indicatori dell’Abilitazione Scientifica Nazionale (ASN): questo significa che per poter avanzare nella loro carriera i ricercatori italiani devono pubblicare sulle riviste selezionate dall'ANVUR ed essenzialmente nella sola area correlata alla disciplina in cui intendono fare carriera come professori universitari<ref>Sito dell'ANVUR - classificazione delle riviste https://www.anvur.it/it/ricerca/riviste consultato 31/08/2025.</ref>.


===Premessa: il problema===
In Italia l'Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca (ANVUR) si occupa della classificazione delle riviste scientifiche per i settori delle scienze umane e sociali. La classificazione ANVUR è alla base del calcolo degli indicatori dell’Abilitazione Scientifica Nazionale (ASN): questo significa che per poter avanzare nella loro carriera i ricercatori italiani devono pubblicare sulle riviste selezionate dall'ANVUR ed essenzialmente nella sola area correlata alla disciplina in cui intendono fare carriera come professori universitari<ref>Sito dell'ANVUR - classificazione delle riviste https://www.anvur.it/it/ricerca/riviste consultato 31/08/2025.</ref>.
Le riviste sono classificate dall'ANVUR come scientifiche o scientifiche e di classe A per le seguenti aree disciplinari.
*Architettura (Area CUN/VQR 8a)
*Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche (Area 10)
*Scienze storiche, filosofiche e pedagogiche (Area 11a)
*Scienze giuridiche (Area 12)
*Scienze economiche e statistiche (Area 13)
*Scienze politiche e sociali (Area 14)


Le riviste sono classificate dall'ANVUR come scientifiche o scientifiche e di classe A.
I direttori delle riviste e gli studiosi possono presentare all'ANVUR istanza di classificazione per ottenere il riconoscimento di scientificità o l’attribuzione classe A della pubblicazione (un sottogruppo delle riviste particolarmente significative per rigore, diffusione, prestigio e impatto).


Nonostante sia richiesto ai ricercatori italiani di contribuire all'open science, tra i criteri di selezione delle riviste non vi è l'open access né un'attenzione alla pubblicazione degli open data.


;Spiega brevemente cosa vuoi ottenere con questo progetto.
Attualmente i dati sulla classificazione ANVUR non sono stati inseriti su Wikidata e non vi sono analisi quantitative che forniscano informazioni
===Obiettivi===
Il progetto ha lo scopo di contribuire a Wikidata, focalizzando la sua attenzione sulle riviste scientifiche classificate in Italia dall'Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca (ANVUR). Il progetto inoltre sostenere l'open access e l'uso di licenze e strumenti liberi da parte di ricercatori, e contribuisce alle sinergie tra accademia e progetti Wikimedia.


<!-- NB I seguenti obiettivi sono inseriti a mero titolo di esempio -->
In modo più specifico il progetto:
Gli scopi principali del progetto sono:
*Potenzia Wikidata con dati su riviste scientifiche (progetto Wikicite).
*(a titolo di esempio) creazione di nuovi contenuti su tematiche legate al Museo di Babele
*Utilizza i dati raccolti, organizzati e pubblicati su Wikidata per analizzare la classificazione delle riviste scientifiche in Italia e verificare quanto questa classificazione sostenga l'open access e l'uso di licenze libere su pubblicazioni e dati della ricerca compatibili con Wikipedia e i progetti Wikimedia.
*(a titolo di esempio) far conoscere i progetti Wikimedia al personale del Museo
Più in generale, il progetto facilitare le sinergie tra accademia e progetti Wikimedia, con specifica attenzione all'Italia.
{| class="wikitable"
|+
!Impatto
!Outcome
!Output
|-
|Contribuire a Wikidata con dati che possono sostenere una migliore comprensione del mondo<ref>Missione di Wikidata, WikiCite conference, Alan Ang - senior partner manager di Wikidata per Wikimedia Deutschland, 30/08/2025.</ref>.
|Potenziare Wikidata con dati su riviste scientifiche (progetto Wikicite) e sulla loro classificazione in un sistema nazionale.
|Data on Wikidata
|-
|Sostenere l'open access e l'uso di licenze e strumenti liberi da parte di ricercatori.
|Utilizzare i dati raccolti, organizzati e pubblicati su Wikidata per analizzare la classificazione delle riviste scientifiche in Italia e verificare quanto questa classificazione sostenga l'open access e l'uso di licenze libere su pubblicazioni e dati della ricerca compatibili con Wikipedia e i progetti Wikimedia.
|Paper
|}


==Organizzazione del progetto==
==Organizzazione del progetto==
===Attività===
===Attività===
;Raccontaci come si svilupperà il progetto, indicando le diverse attività e tempistiche.
*Verificare il numero di riviste negli elenchi.
 
*Verificare la possibilità di proporre una tesi di laurea su questo tema.
<!-- NB Le seguenti attività sono inserite a mero titolo di esempio, devono essere modificate in coerenza con le attività previste attese dal progetto -->
*Verificare l'attuale letteratura sulle riviste scientifiche ANVUR e le valutazioni.
*mattina: visita al Museo di Babele
*Contattare ricercatori italiani, bibliotecari ed esperti che hanno studiato questo tema e che sono potenzialmente interessati ai dati e a contribuire all'analisi (verificare se hanno dati strutturati).
*pranzo
*Verificare se è possibile accedere alle informazioni sulle riviste in un formato diverso dal pdf.
*pomeriggio: edit-a-thon
*Eventualmente creare un elenco delle riviste ANVUR in un formato rilevante per Wikidata.
*Definire il data model di Wikidata per le riviste ANVUR, definendo come inserire le informazioni relative alla classificazione ANVUR.
*Verificare su Wikidata la presenza delle riviste scientifiche classificate dall'ANVUR per i settori delle scienze umane e sociali.
*Inserire su Wikidata le riviste mancanti.
*Inserire su Wikidata informazioni relative alla classificazione dell'ANVUR.
*Analizzare i dati raccolti: numero di riviste, riviste in open access, licenze delle riviste, riviste con open data, case editrici, impact factor...
*Paper sui dati raccolti focalizzato su quanto la selezione e classificazione delle riviste ANVUR sostenga l'open access.


===Risorse===
===Risorse===
;Elenca le spese previste per il progetto.
* Lavoro preparatorio
 
* Networking
<!-- NB Le seguenti spese sono inserite a mero titolo di esempio, devono essere modificate in coerenza con le spese attese per il progetto -->
* Competenze specialistiche per elaborare il data model
*affitto location: 200 €
* Organizzazione e condivisione dei dati
*pranzo per i partecipanti: 150 € (15 € x 10 persone)
* Analisi dei dati
*rimborsi spese per i viaggi dei relatori: 90 € (30 € x 3 persone)
* Preparazione e pubblicazione del paper
*gadget per i partecipanti 50 € (5 € x 10 gadget)
*...
 
;Hai bisogno di supporto di altro tipo da parte dell'associazione?


<!-- NB Le seguenti richieste sono inserite a mero titolo di esempio -->
; Hai bisogno di supporto di altro tipo da parte dell'associazione?
*realizzazione di un form di iscrizione usando [[LimeSurvey]]
*utilizzo di una stanza per riunioni online usando [[BigBlueButton]]
*utilizzo di una stanza per riunioni online usando [[BigBlueButton]]
*supporto nella comunicazione (da definire con il responsabile)
*supporto nella comunicazione (da definire con il responsabile): notizia sul sito di Wikimedia Italia
*...


;Ci sono altre risorse su cui puoi contare? Ad esempio spazi concessi gratuitamente, materiale già in tuo possesso, o cofinanziamenti.
;Ci sono altre risorse su cui puoi contare? Ad esempio spazi concessi gratuitamente, materiale già in tuo possesso, o cofinanziamenti.
 
* Contributo volontario dei promotori
<!-- NB Le seguenti risorse sono inserite a mero titolo di esempio -->
*la visita e lo spazio per l'edit-a-thon verranno offerti gratuitamente dal museo.
*i premi sono offerti da...
*materiale già in tuo possesso
*...


===Risultati attesi===
===Risultati attesi===
Riga 64: Riga 89:


<!-- NB I seguenti risultati sono inseriti a mero titolo di esempio, devono essere modificati in coerenza con i risultati attesi dal progetto -->
<!-- NB I seguenti risultati sono inseriti a mero titolo di esempio, devono essere modificati in coerenza con i risultati attesi dal progetto -->
*10 partecipanti
*Dati su Wikidata migliorati o inseriti
*2 nuovi utenti registrati
*Analisi dei dati raccolti
*10 voci create o ampliate in maniera significativa
*Paper sui dati raccolti focalizzato su quanto la selezione e classificazione delle riviste ANVUR sostenga l'open access.
*100 nuove foto caricate su Commons
 
== Sviluppi ==
La proposta è importante per l'ambito della ricerca italiana. Comprendere quali sono le riviste classificate dall'ANVUR e avere dati per argomentare la necessità di aumentare le riviste open access è fondamentale per potenziare la conoscenza libera prodotta dalla la ricerca scientifica italiana, l'accessibilità della ricerca, la comunicazione ricerca, il riferimento a pubblicazioni scientifiche accessibili nei progetti Wikimedia come fonti di informazioni verificabili e di qualità e per potenziare l'accesso a testi, immagini e dati rilasciati con licenze libere compatibili con i progetti Wikimedia.
 
Una valutazione delle riviste scientifiche classificate dell'ANVUR contribuisce inoltre a mettere in discussione il sistema di valutazione dei ricercatori attualmente in uso in Italia, che considera in modo estremamente limitato sistemi di valutazione contemporanei come i principi DORA e l'approccio promosso da CoARA<ref>Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) https://coara.org/</ref>. Il tema della valutazione dei ricercatori è un tema importante anche nell'ambito dei progetti Wikimedia e oggetto di ricerche e contributi come per il progetto [[meta:Research:Developing Wikimedia Impact Metrics as a Sociotechnical Solution for Encouraging Funder and Academic Engagement|Research:Developing Wikimedia Impact Metrics as a Sociotechnical Solution for Encouraging Funder and Academic Engagement]].
 
La proposta sostiene inoltre il contributo indiretto dei ricercatori ai progetti Wikimedia, attraverso l'open access, l'uso di licenze e strumenti liberi e il potenziamento di dati su Wikidata rilevanti per l'ambito della ricerca.


==Persone coinvolte==
==Persone coinvolte==
;Chi si occuperà del progetto? Indica in particolare l'organizzatore principale ed eventuali altre persone, socie o meno, che collaboreranno. Eventuali [[Regolamento sul conflitto d'interessi|conflitti d'interesse]] devono essere esplicitati.
;Chi si occuperà del progetto? Indica in particolare l'organizzatore principale ed eventuali altre persone, socie o meno, che collaboreranno. Eventuali [[Regolamento sul conflitto d'interessi|conflitti d'interesse]] devono essere esplicitati.
Il progetto è stato avviato durante l'evento WikiCite 2025 a Berna nell'ambito della Do-a-Thon.


<!-- NB I seguenti partecipanti sono inseriti a mero titolo di esempio -->
=== Proponenti ===
*[[Utente:Jaqen|Jaqen]] (organizzatore principale)
*[[Utente:iopensa|Iolanda Pensa]]  
*[[:it:Utente:Jaquen|Jaquen]] (assistente)
*...
*...


== Note ==
=== Bibliografia e studiosi attivi sul tema ===
 
* Alberto Baccini (2010), Valutare la ricerca scientifica. Uso e abuso degli indicatori bibliometrici, Bologna, Il Mulino, 2010. Bibliografia aggiornata sulla valutazione della ricerca scientifica, in particolare nell’ambito delle Scienze umane e sociali
* Maria Teresa Biagetti (2017), Valutare la ricerca nelle scienze umane e sociali. Potenzialità e limiti della Library catalog analysis. Con scritti di Antonella Iacono e Antonella Trombone, Milano, Bibliografica, 2017.
* Maria Teresa Biagetti (2018), La valutazione delle riviste scientifiche nelle Scienze umane e sociali, Bibliothecae.it, 7 (2018), 2, 419-439. DOI <10.6092/issn.2283-9364/8954>
*
 
==Note==
<references />
<references />


==Sostegno al progetto e commenti==
==Sostegno al progetto e commenti==
*...
* Sono convinto che sarebbe un progetto molto utile e potrebbe avere un impatto rilevante a livello nazionale; secondo me merita sicuramente il finanziamento richiesto, e potrei dare (da volontario) una piccola mano se servisse. --[[Utente:Epìdosis|Epìdosis]] ([[Discussioni utente:Epìdosis|discussioni]]) 15:37, 31 ago 2025 (CEST)

Versione attuale delle 13:37, 31 ago 2025

Questa pagina è una bozza.

stato: bozza

Microgrant

ANVUR riviste scientifiche

Caricamento su Wikidata delle riviste scientifiche selezionate dall'ANVUR Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca

data d'inizio:
data di termine:

proponente: Nome

finanziamento richiesto: 1000,00 €
finanziamento concesso:  

relazione finale: Relazione finale


Breve descrizione

Scopo del progetto

Premessa: il problema

In Italia l'Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca (ANVUR) si occupa della classificazione delle riviste scientifiche per i settori delle scienze umane e sociali. La classificazione ANVUR è alla base del calcolo degli indicatori dell’Abilitazione Scientifica Nazionale (ASN): questo significa che per poter avanzare nella loro carriera i ricercatori italiani devono pubblicare sulle riviste selezionate dall'ANVUR ed essenzialmente nella sola area correlata alla disciplina in cui intendono fare carriera come professori universitari[1].

Le riviste sono classificate dall'ANVUR come scientifiche o scientifiche e di classe A per le seguenti aree disciplinari.

  • Architettura (Area CUN/VQR 8a)
  • Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche (Area 10)
  • Scienze storiche, filosofiche e pedagogiche (Area 11a)
  • Scienze giuridiche (Area 12)
  • Scienze economiche e statistiche (Area 13)
  • Scienze politiche e sociali (Area 14)

I direttori delle riviste e gli studiosi possono presentare all'ANVUR istanza di classificazione per ottenere il riconoscimento di scientificità o l’attribuzione classe A della pubblicazione (un sottogruppo delle riviste particolarmente significative per rigore, diffusione, prestigio e impatto).

Nonostante sia richiesto ai ricercatori italiani di contribuire all'open science, tra i criteri di selezione delle riviste non vi è l'open access né un'attenzione alla pubblicazione degli open data.

Attualmente i dati sulla classificazione ANVUR non sono stati inseriti su Wikidata e non vi sono analisi quantitative che forniscano informazioni

Obiettivi

Il progetto ha lo scopo di contribuire a Wikidata, focalizzando la sua attenzione sulle riviste scientifiche classificate in Italia dall'Agenzia nazionale di valutazione del sistema universitario e della ricerca (ANVUR). Il progetto inoltre sostenere l'open access e l'uso di licenze e strumenti liberi da parte di ricercatori, e contribuisce alle sinergie tra accademia e progetti Wikimedia.

In modo più specifico il progetto:

  • Potenzia Wikidata con dati su riviste scientifiche (progetto Wikicite).
  • Utilizza i dati raccolti, organizzati e pubblicati su Wikidata per analizzare la classificazione delle riviste scientifiche in Italia e verificare quanto questa classificazione sostenga l'open access e l'uso di licenze libere su pubblicazioni e dati della ricerca compatibili con Wikipedia e i progetti Wikimedia.

Più in generale, il progetto facilitare le sinergie tra accademia e progetti Wikimedia, con specifica attenzione all'Italia.

Impatto Outcome Output
Contribuire a Wikidata con dati che possono sostenere una migliore comprensione del mondo[2]. Potenziare Wikidata con dati su riviste scientifiche (progetto Wikicite) e sulla loro classificazione in un sistema nazionale. Data on Wikidata
Sostenere l'open access e l'uso di licenze e strumenti liberi da parte di ricercatori. Utilizzare i dati raccolti, organizzati e pubblicati su Wikidata per analizzare la classificazione delle riviste scientifiche in Italia e verificare quanto questa classificazione sostenga l'open access e l'uso di licenze libere su pubblicazioni e dati della ricerca compatibili con Wikipedia e i progetti Wikimedia. Paper

Organizzazione del progetto

Attività

  • Verificare il numero di riviste negli elenchi.
  • Verificare la possibilità di proporre una tesi di laurea su questo tema.
  • Verificare l'attuale letteratura sulle riviste scientifiche ANVUR e le valutazioni.
  • Contattare ricercatori italiani, bibliotecari ed esperti che hanno studiato questo tema e che sono potenzialmente interessati ai dati e a contribuire all'analisi (verificare se hanno dati strutturati).
  • Verificare se è possibile accedere alle informazioni sulle riviste in un formato diverso dal pdf.
  • Eventualmente creare un elenco delle riviste ANVUR in un formato rilevante per Wikidata.
  • Definire il data model di Wikidata per le riviste ANVUR, definendo come inserire le informazioni relative alla classificazione ANVUR.
  • Verificare su Wikidata la presenza delle riviste scientifiche classificate dall'ANVUR per i settori delle scienze umane e sociali.
  • Inserire su Wikidata le riviste mancanti.
  • Inserire su Wikidata informazioni relative alla classificazione dell'ANVUR.
  • Analizzare i dati raccolti: numero di riviste, riviste in open access, licenze delle riviste, riviste con open data, case editrici, impact factor...
  • Paper sui dati raccolti focalizzato su quanto la selezione e classificazione delle riviste ANVUR sostenga l'open access.

Risorse

  • Lavoro preparatorio
  • Networking
  • Competenze specialistiche per elaborare il data model
  • Organizzazione e condivisione dei dati
  • Analisi dei dati
  • Preparazione e pubblicazione del paper
Hai bisogno di supporto di altro tipo da parte dell'associazione?
  • utilizzo di una stanza per riunioni online usando BigBlueButton
  • supporto nella comunicazione (da definire con il responsabile): notizia sul sito di Wikimedia Italia
Ci sono altre risorse su cui puoi contare? Ad esempio spazi concessi gratuitamente, materiale già in tuo possesso, o cofinanziamenti.
  • Contributo volontario dei promotori

Risultati attesi

Quali risultati ti aspetti dal progetto? Come potrai capire se ha avuto successo oppure no? Obiettivi che potresti includere riguardano ad esempio il numero di partecipanti o di contenuti creati o modificati sui progetti Wikimedia.
  • Dati su Wikidata migliorati o inseriti
  • Analisi dei dati raccolti
  • Paper sui dati raccolti focalizzato su quanto la selezione e classificazione delle riviste ANVUR sostenga l'open access.

Sviluppi

La proposta è importante per l'ambito della ricerca italiana. Comprendere quali sono le riviste classificate dall'ANVUR e avere dati per argomentare la necessità di aumentare le riviste open access è fondamentale per potenziare la conoscenza libera prodotta dalla la ricerca scientifica italiana, l'accessibilità della ricerca, la comunicazione ricerca, il riferimento a pubblicazioni scientifiche accessibili nei progetti Wikimedia come fonti di informazioni verificabili e di qualità e per potenziare l'accesso a testi, immagini e dati rilasciati con licenze libere compatibili con i progetti Wikimedia.

Una valutazione delle riviste scientifiche classificate dell'ANVUR contribuisce inoltre a mettere in discussione il sistema di valutazione dei ricercatori attualmente in uso in Italia, che considera in modo estremamente limitato sistemi di valutazione contemporanei come i principi DORA e l'approccio promosso da CoARA[3]. Il tema della valutazione dei ricercatori è un tema importante anche nell'ambito dei progetti Wikimedia e oggetto di ricerche e contributi come per il progetto Research:Developing Wikimedia Impact Metrics as a Sociotechnical Solution for Encouraging Funder and Academic Engagement.

La proposta sostiene inoltre il contributo indiretto dei ricercatori ai progetti Wikimedia, attraverso l'open access, l'uso di licenze e strumenti liberi e il potenziamento di dati su Wikidata rilevanti per l'ambito della ricerca.

Persone coinvolte

Chi si occuperà del progetto? Indica in particolare l'organizzatore principale ed eventuali altre persone, socie o meno, che collaboreranno. Eventuali conflitti d'interesse devono essere esplicitati.

Il progetto è stato avviato durante l'evento WikiCite 2025 a Berna nell'ambito della Do-a-Thon.

Proponenti

Bibliografia e studiosi attivi sul tema

  • Alberto Baccini (2010), Valutare la ricerca scientifica. Uso e abuso degli indicatori bibliometrici, Bologna, Il Mulino, 2010. Bibliografia aggiornata sulla valutazione della ricerca scientifica, in particolare nell’ambito delle Scienze umane e sociali
  • Maria Teresa Biagetti (2017), Valutare la ricerca nelle scienze umane e sociali. Potenzialità e limiti della Library catalog analysis. Con scritti di Antonella Iacono e Antonella Trombone, Milano, Bibliografica, 2017.
  • Maria Teresa Biagetti (2018), La valutazione delle riviste scientifiche nelle Scienze umane e sociali, Bibliothecae.it, 7 (2018), 2, 419-439. DOI <10.6092/issn.2283-9364/8954>

Note

  1. ↑ Sito dell'ANVUR - classificazione delle riviste https://www.anvur.it/it/ricerca/riviste consultato 31/08/2025.
  2. ↑ Missione di Wikidata, WikiCite conference, Alan Ang - senior partner manager di Wikidata per Wikimedia Deutschland, 30/08/2025.
  3. ↑ Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) https://coara.org/

Sostegno al progetto e commenti

  • Sono convinto che sarebbe un progetto molto utile e potrebbe avere un impatto rilevante a livello nazionale; secondo me merita sicuramente il finanziamento richiesto, e potrei dare (da volontario) una piccola mano se servisse. --Epìdosis (discussioni) 15:37, 31 ago 2025 (CEST)
Estratto da "https://wiki.wikimedia.nanoalias.it/index.php?title=Microgrant/2025/ANVUR_riviste_scientifiche&oldid=1290977"