Scuola/Dentro Wikipedia: differenze tra le versioni
< Scuola
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
mNessun oggetto della modifica |
|||
| Riga 4: | Riga 4: | ||
== Argomenti == | == Argomenti == | ||
<!--*i wiki come strumento didattico; --> | <!--*i wiki come strumento didattico; --> | ||
*atteggiamenti diversi (degli insegnanti ma non solo) nei confronti dell'enciclopedia online: | |||
#Non usatela (è inaffidabile; oppure fa "risparmiare troppa fatica" agli studenti) | |||
#Usatela (con spirito critico; come punto di partenza e non di arrivo per una ricerca) | |||
*Wikipedia è"attendibile"? | |||
**Studio Nature dic. 2005 ([http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html ''Internet encyclopedias go head to head'']) - v. anche [[:w:Wikipedia:External peer review/Nature December 2005]] | |||
*i meccanismi interni di funzionamento di Wikipedia | *i meccanismi interni di funzionamento di Wikipedia | ||
*come condurre un progetto wiki se non esiste una redazione | **come condurre un progetto wiki se non esiste una redazione | ||
*contenuti con licenza libera e rispetto del diritto d'autore | **contenuti con licenza libera e rispetto del diritto d'autore | ||
*imparare a giudicare l'affidabilità di una voce | *imparare a giudicare l'affidabilità di una voce | ||
*come creare una dispensa/raccolta di voci di Wikipedia | *come creare una dispensa/raccolta di voci di Wikipedia | ||
*come verificare gli apporti degli studenti | *come verificare gli apporti degli studenti | ||
Versione delle 09:29, 25 feb 2011
Dentro Wikipedia: conoscere e saper usare l'enciclopedia libera, Marco Chemello (Wikimedia Italia). Nell'ambito del Seminario di formazione/autoformazione "Wikipedia nella didattica", Vicenza 26 febbraio 2011, presso Centro culturale S. Paolo, v.le Ferrarin 30, Vicenza.
Argomenti
- atteggiamenti diversi (degli insegnanti ma non solo) nei confronti dell'enciclopedia online:
- Non usatela (è inaffidabile; oppure fa "risparmiare troppa fatica" agli studenti)
- Usatela (con spirito critico; come punto di partenza e non di arrivo per una ricerca)
- Wikipedia è"attendibile"?
- Studio Nature dic. 2005 (Internet encyclopedias go head to head) - v. anche w:Wikipedia:External peer review/Nature December 2005
- i meccanismi interni di funzionamento di Wikipedia
- come condurre un progetto wiki se non esiste una redazione
- contenuti con licenza libera e rispetto del diritto d'autore
- imparare a giudicare l'affidabilità di una voce
- come creare una dispensa/raccolta di voci di Wikipedia
- come verificare gli apporti degli studenti