Wiki Loves Monuments

Storico

• Documentazione sul 2010, quando non siamo riusciti a fare WLM

Problemi legali

Beni culturali

Secondo il codice Urbani, lo stato ha un diritto (che esula e surclassa il copyright) ulteriore su tutti i "beni culturali", definiti come: ""

Ogni cittadino può dunque fotografare un bene culturale, a parte per fini di ricerca e personali, solo sotto autorizzazione della soprintendenza o di chi detiene i diritti. L'autorizzazione può essere "comprata" dalla soprintendenza (e infatti esiste

I problema è che la licenza CC-BY-SA è incompatibile con questa legge, dato che l'autorizzazione viene data ad una sola persona (per una serie di fotografie), mentre la CC-BY-SA permette sia lo sviluppo commerciale, che il riuso delle fotografie, con in più il fatto che la licenza si propaga per tutte le opere derivate.

Competenze

• Chi detiene i diritti di cosa? Con chi dobbiamo parlare per un'autorizzazione?
  • chi detiene i diritti della chiesetta in campagna?
  • chi del Duomo di Milano?
  • chi dei fori imperiali?

Liste

Cruciale.

Lombardia

• http://www.lombardiabeniculturali.it/

Da fare

Decidere la strategia da adottare:

• piano A:
• piano B: aperta polemica con il fatto che il codice Urbani non ci permette di fare "legalmente" il WLM

Da contattare (anche per liste)

• FAI (Ilario, Xaura, Iolanda)
• Italia Nostra
• Regione Emilia Romagna (Giovanni Arata)
• Regione Piemonte (attraverso NEXA (attraverso Iolanda))
• Soprintendenza romana (Stefano Costa, MM)

Verbale assemblea dicembre 2011

E' necessaria una seria campagna di promozione.

Problemi di base

• avere delle liste;
• risolvere i problemi legali.

Gerarchia dei beni culturali

• Ministero;
• sopraintendenze territoriali;
• coordinamenti regionali;
• complicazioni varie;
• (e le competenze si sovrappongono!)

Strade possibili in mancanza di un accordo col ministero

• beni naturali;
• beni ecclesiastici (soggetti all'ufficio dioceseano per i beni culturali ecclesiastici);
• una lista di monumenti "minori" curata da MM;
• liste fatte da associazioni (es. Italia Nostra, FAI, gruppi archeologici)
• Proposta di .mau.: creiamo noi una lista (la lista di "criteri minimi di interesse wikipediano" è affidata a MM, che però non garantisce sui tempi minimi di compilazione). Possiamo creare la lista in collaborazione con le varie associazioni e le diocesi.
• piano B (Draco): essere polemici! Potremmo fissare un termine: se entro il giorno X riusciamo ad ottenere qualcosa OK, altrimenti si fa polemica.
  • tempi: sono stretti. Marzo è già tardi per per attivare il piano B. Scadenza: 29 febbraio

Link utili

• Discussione Elitre, Trixt
• Template Soprintendenza su Commons.
• Edifici, talk di Trixt
• Legge Beni culturali

Reference dati su WLM

• http://www.ivir.nl/publications/guibault/Infosoc_report_2007.pdf :

STUDY ON THE IMPLEMENTATION AND EFFECT IN MEMBER STATES’ LAWS OF DIRECTIVE 2001/29/EC ON THE HARMONISATION OF CERTAIN ASPECTS OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS IN THE INFORMATION SOCIETY

• http://www.ivir.nl/publications/guibault/InfoSoc_Study_2007.pdf : The

Implementation of Directive 2001/29/EC in the Member States

• http://www.ivir.nl/publications/guibault/JIPITEC_2010_2.pdf : Why

Cherry-Picking Never Leads to Harmonisation. The Case of the Limitations on Copyright under Directive 2001/29/EC

Brainstorming

• troviamo chi può firmare la convenzione (o in alto, o in basso):
  • soprintendenze
  • ministro

Proviamo la via legale (cioè firmiamo), se non riusciamo c'è sempre la via della "dissidenza".

Iolanda: meglio fare qualcosa di propositivo, e relativo all'Italia. Bisogna proporre una cosa "bella", in cui chi firma esca vincitore, e non chiuderlo in un angolo dicendogli che le foto devono essere libere per forza e l'Italia è indietro. Gli si dice invece che:

• le foto dei monumenti dovranno andare su Wikipedia
• per farlo ci serve una certa licenza sulle foto, dunque un permesso/deroga sul Codice Urbani.